ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2003 года Дело N А42-6302/02-С4
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на решение арбитражного суда первой инстанции

УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) в части доначисления Обществу 44018984 руб. налога на прибыль, начисления 4429170 руб. дополнительных платежей и 30750921,16 руб. пеней по этому налогу.

Решением суда первой инстанции требования Общества полностью удовлетворены и ненормативный акт налогового органа признан недействительным в оспариваемой части.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 16.10.2002 и отказать Обществу в иске, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - пункта 5 статьи 6 и подпункта "б" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон "О налоге на прибыль").

Проверив законность оспариваемого судебного акта, суд кассационной инстанции установил следующее.

Налоговая инспекция в ходе камеральной проверки представленных Обществом уточненных расчетов (деклараций) по налогу на прибыль за первый квартал, полугодие, девять месяцев 2000 года и 2000 год в целом, а также уточненных расчетов дополнительных платежей по этому налогу сделала вывод о занижении Обществом подлежащего уплате в бюджет налога на прибыль вследствие неправомерного использования льгот по этому налогу. Так, по мнению налогового органа, налогоплательщик необоснованно применил льготу, предусмотренную пунктом 5 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", на покрытие убытка прошлых лет, поскольку убыток по курсовым разницам, возникший у Общества в 1998 году, отражен только в бухгалтерском балансе 1999 и 2000 годов.

На основании материалов проверки налоговый орган вынес решение о доначислении ОАО "Мурманский траловый флот" налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней по этому налогу.

Общество не согласилось с решением налоговой инспекции и обжаловало его в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований налогоплательщик указал на то, что на наличие у Общества в 1998 году убытка по курсовым разницам указано во вступившем в законную силу решении другого арбитражного суда, что не оспаривается самим налоговым органом. Неотражение названного убытка в бухгалтерском балансе за 1998 год обусловлено бухгалтерской ошибкой и не может служить препятствием для применения льготы на покрытие убытка прошлых лет.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, согласился с доводами налогоплательщика и признал недействительным решение налогового органа в оспариваемой части.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, Общество в 1998 году получило убыток по курсовым разницам, однако ошибочно не отнесло его на финансовый результат и не отразило в бухгалтерском балансе за 1998 год. Впоследствии, в 1999 году, налогоплательщик внес исправления в данные 1998 года, указав, что сумма превышения отрицательных курсовых разниц над положительными составила 966250000 руб. При исчислении налога на прибыль за 2000 год ОАО "Мурманский траловый флот" направило прибыль этого года на покрытие убытка по курсовым разницам 1998 года. Однако, по мнению налогового органа, использование льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", возможно только в случае отражения убытка по курсовым разницам именно в бухгалтерском балансе за 1998 год.

Согласно пункту 5 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).

При определении размера указанной льготы в налоговом расчете принимаются понесенные предприятием или организацией убытки от реализации продукции (работ, услуг), а за 1998 год принимается также убыток по курсовым разницам, предусмотренный пунктом 14 статьи 2 названного закона.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что указанной нормой предусмотрено право Общества отнести на убыток превышение отрицательных курсовых разниц над положительными за 1998 год. Ошибочное неотражение налогоплательщиком в данных бухгалтерского баланса за 1998 год убытка по курсовым разницам не означает отказ Общества от применения указанной льготы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.